El trío de las azores ha muerto

Ya están todos en sus casitas, señores. Ya nos hemos despojado del peso de aquel trío calavera formado por Bush, Blair, y Aznar. Si en España y en Inglaterra se cesó a los innombrables, ahora ha sido EEUU el que ha dado un escarmiento a tanta hipocresía, tanta altiveza y tanta superioridad. Si en España ya fue sonoro el despido de Aznar por el gran cambio sufrido, en Norteamérica el adiós ha sido histórico. No sólo Bush ha perdido el poder para los republicanos, sino que, además, ha conseguido que la Casa Blanca esté dirigida por un negro, algo que no se había logrado en la vida. Enhorabuena, señor W. Bush, ni los esfuerzos en campaña ni los asesores más expertos han logrado que su país castigue a su partido de una manera ejemplar. Hasta Virginia, uno de sus feudos más asentados durante 40 años ha girado para dar su apoyo a Barak Obama.
Estos días he oído comentar que es tan histórico el triunfo como si en España llegara a gobernar un gitano. Ay ja, si las intenciones son buenas y la preparación es inmejorable, por qué no? La repercusión de las ingeniosas ideas del mister ha sido tal que ha hundido al país en una situación bélica y de crisis que ha arrastrado a todo el mundo sin piedad.
Obama, con su carisma y su aspecto triunfador, ha llenado de esperanza los hogares del mundo entero. Menudo papelón se le presenta al afroamericano ahora. Todas las miradas están puestas en él y se le exigirá el triple de lo que se ha pedido a sus predecesores. No dudo que carezca de estrategia, como cualquiera, pero su mirada me susurra confianza, sus palabras me transmiten tranquilidad…
Zapatero ya se ha puesto a los pies de Obama, aunque señor presidente, no vaya usted a caer en los errores pasados. España no es un perrito faldero de nadie, aunque debe tener aliados y si son americanos mucho mejor, que el poder no es el mismo.
Change is coming….

Los micrófonos

Decía Tatagolosa en la canción del verano un, dos, los micrófonos, olé, los micrófonos, prova, prova, los micrófonos...Ya podía haber aprendido Rajoy lo de prova, prova...porque él no probó que los micrófonos estaban apagados e hizo un comentario más que desafortunado sobre el defile del Día de la Hispanidad en la Castellana madrileña. No le quito razón al líder de la oposición (por primera vez, creo), el desfile de las Fuerzas Armadas es algo rancio que recuerda a otros tiempos en los que todo era más gris.No lo podía haber dicho mejor: un coñazo! Lo que critico de este infortunio es que sea él el que se erige nacional y patriota y el tilda a los socialistas de antiespañoles. ¿Qué hubiera pasado si esa frase hubiera salido de la boca de Zapatero o alguno de los suyos? No me quiero imaginar la que se hubiera liado: España se rompe, los dirigentes del país no quieren la bandera, no respetan a las Fuerzas Armadas...en fin, un ir y venir de descaificaciones que hubieran eclipsado el Día de la Hispanidad.
El pobre no sábía ni dónde meterse al llegar a los asientos de Castellana. Su mujer no sabía si darle un pescozón o meterse bajo la silla porque sentía como los objetivos de las cámaras no les dejaban ni a sol ni a sombra, a pesar de lo que jarreaba en la capital, de que Letizia está recién operada, de que era el primer desfile de la Chacón....
Me alegro de que desde el PSOE no se haya hecho leña del árbol caído. Uno se califica a él mismo sin necesidad de que nadie diga nada. La ministra Carme Chacón le disculpó, incluso, diciendo que seguro que no siente eso (para ella debe ser también un coñazo). Menos mal, porque si ahora se enzarzan otra vez en discusiones sobre el sentimiento nacional y el respeto a la bandera me da algo, con la que está cayendo, con la crisis, con todo lo que hay que solventar no estamos para que encima se abra un cruce de declaraciones cansinas. Como dice mi madre, no se puede escupir haci a arriba porque la mierda siempre cae!
Los micrófonos siempre son indiscretos, es lo más divertido de esta profesión. Tanto lo de un lado como los de otro han caído en las perversas manos de los micros. Lo malo de todo esto es que esos comentarios fuera de cámara, esos que realmente dicen la verdad, quedan en el olvido como quedó en su día el mítico Movimiento de LIberación Vasco. "Manda huevos", como diría Trillo.
Si Rajoy sigue al pie de la letra a Tatagolosa...ahora Los Tambores...le falta la falda y la trompeta

El efecto mariposa

Desde que tengo uso de razón he pensado que había nacido en un país libre, que se autorregulaba y autogobernaba, pero desde hace unos años mi pensamiento ha cambiado. En mi pasaporte consta que soy ciudadana española, pero cada vez me siento más norteamericana. Los estornudos de EEUU me afectan tanto que ya no sé si vivo en un país capaz o en un estado dependiente, una estrellita más de la bandera tan proclamada. Anoche veía la televisión a las 3 de la mañana, comentarios aparte, y TVE y A3 dedicaban un especial a las elecciones de EEUU. Obama y McCain se enfrentaban y los analistas estudiaban cada una de sus respuestas en relación a su efecto en España. Por un momento me sentí exclava. Ya no de Bush, sino de una cultura que no es la mía.
Está claro que el rumbo del mundo está en manos de EEUU, pero ¿no hay otros timones? Es curioso como la bolsa de Madrid da sus pasos por la mañana y a las 16.30 horas todo gira cuando Wall Street abre su puertas. No entiendo mucho de economía. Por suerte o por desgracia no tengo hipoteca, pero si la tuviera me fastidiaría bastante depender de un país para el que no tengo palabras.
No entiendo que la Unión Europea decida no intervenir en la economía y cuando EEUU lo hace todo cambie. Vamos a la zaga y a mí eso nunca me ha gustado. Cada país es un mundo y como tal debería funcionar. Sé que todos debemos estar interrelacionados y hacer movimientos conjuntos, aunque no entiendo un despliegue similar.
No sé si el próximo cuatro de noviembre tendré que ir a votar a New York...mi apoyo irá a Obama y me siento maniatada porque su decisión me va a afectar y yo no puedo hacer nada. Mientras seguiré viendo cómo las cadenas de televisión nacionales dedican espacios a las elecciones estadounidenses mientras ellos no saben ni dónde está España.
Creo que me estoy acatarrando por sus estornudos. Para colmo ya los tengo hasta en el cine!

El límite del bien y del mal

Para un periodista los límites de la información son más que imprecisos, hecho que a mi juicio obliga a pensar más en ellos. Por supuesto que la libertad de expresión debe mantenerse por encima de todo, pero hay imágenes e informaciones que no son justificables ni por este derecho fundamental ni por cualquier otro.
A menudo me encuentro con disyuntivas de este tipo en mi sección: sucesos. La información que manejo es muy delicada y siempre afecta a la vida íntima de las personas. He ahí la cuestión. Mi libertad acaba donde empieza la suya.
No creo que sea necesario publicar una foto de un accidente o atropello en la que la cara del fallecido o herido se vea en primer término. Una imagen debe aportar datos y para mí es mucho más informativa una foto en la que se vea el conjunto del accidente, el lugar, el despliegue sanitario y policial, los coches implicados antes que la cara del herido en primer plano. Lo único que aporta esa fotografía es dolor para la familia y los implicados, que ven cómo el herido está demacrado, sangriento y a punto de morir, si no lo está ya. He tenido esta discusión con mis jefes y otros compañeros en numerosas ocasiones y sigo sin entender sus argumentos.
Creo que para entender los míos sólo hace falta un poquito de empatía. ¿Acaso nos gustaría ver a nuestro familiar moribundo en la portada de un periódico?
Por no hablar de determinadas expresiones que son muy poco delicadas y que dañan la sensibilidad de cualquier ser humano. No es lo mismo que alguien "vuele por los aires" en un atropello que sea "desplazado a unos metros". Aquí entra en juego el morbo, y de eso hay mucho en esta profesión. Hay que hacer las informaciones correctas, con todos los datos posibles y fidedignas, pero no pasarse al lado de lo morboso, lo sangriento y lo oscuro. Por supuesto que la realidad es la que es y no debe ocultarse, pero ¿es necesario?
Hay datos en los que uno no debería entrar porque no aportan nada y dañan la sensibilidad de cualquier implicado. NO me refiero a callar cosas, me refiero a contar las necesarias. Una cosa es que yo, como periodista, tenga acceso a informaciones propias del cotilleo, pero España ya es un país lo suficientemente cañí como para que alimentemos esos corrillos de mercado o de portal.
La rutina periodística, más en un medio local, dificulta en ocasiones el pararse a pensar sobre lo que estamos haciendo. NOs convertimos en autómatas de la información y eso es un crasso error que puede traernos muchos quebraderos de cabeza. Con dos minutos y un poco de empatía se arreglarías muchos fiascos que luego tienen difícil la vuelta atrás.

La mirada de la Campos

De vuelta al eterno lunes de septiembre me doy de bruces con la mirada de María Teresa Campos en las mañanas de Telecinco. Después de un estupendo verano de aquí para allá en el que redescubrí que la vida es maravillosa vuelvo a sentir la incomprensión ante algunas decisiones de directivos de medios de comunicación. Antes de irme ya me sobresalté por la noticia de que Vicente Vallés, subdirector de informativos de T5, iba a ser destituido para poner al frente de La Mirada Crítica a María Teresa Campos.
Esta dinosauria de la comunicación parece no entender que hay momentos en los que uno debe dejar paso a otros que no quieren ser tan protagonistas de la noticia como ella. Su declive comenzó cuando Antena 3 y Telecinco cambiaron a sus estrellas marujas (nadie supo qué era mejor, si quedarse con una o aguantar a la otra). Fue entonces cuando la Campos empezó a dar vandazos que la hicieron regresar a T5 con El Laberinto de la Memoria, donde tampoco destacó.
La cadena retiró a la protaperiodista (por no decir paleoperiodista) y desde entonces ella ha mantenido múltiples comidas y conversaciones-negociaciones con los jerifaltes italianos para que le buscasen un hueco "digno", ¿Se olvidó Vasile de lo que le hizo la Campos? ¿Se olvidó la Campos de lo que le hizo Vasile? Ayer regresaba a las pantallas conocedora de que por las mañanas cuenta con un nutrido grupo de marujas que toman sus palabras como las de un sacerdote en las homilías. Cierto es que la Campos superó al resto de cadenas,pero lo hizo con un tímido 18,5% de share, según los datos de Sofres, frente al 17% conseguido por Susana Griso en Antena 3. Habrá que ver si la malagueña ha recuperado su feeling con los espectadores o si su escaso éxito se debía a que la entrevista del día se la hizo al presidente del Gobierno, a quien muchos querían escuchar después de un verano de crisis, el accidente del MD-82 y otros tantos temas que se tratarán en el Congreso esta semana.
La Campos se ha rodeado de un elenco de colaboradores muy suyos, como lo son Alfredo Urdaci, Carmen Rigalt o Isabel Durán, además de Isabel San Sebastián, quien la última vez que estuvo en la tele abandonó el plató de 59 Segundos escandalizada por una agria discusión en la que perdió los papeles. De nuevo la malagueña vuelve a ser laprotagonista indiscutible de la información, algo que cualquier periodista sabe que es un error. La Mirada Crítica ha perdido así a Vicente Vallés, a quien tuve el gusto de conocer y visitar en su trabajo y del que aprendí que en esta vida hay que ser el mejor sin demostrarlo públicamente, sin decirlo a cada minuto y sin vivir de las rentas. Vallés demostró que la calidad de un trabajo periodístico es aún posible, que apostar por el trabajo bien hecho es reconocido, que la imparcialidad es fundamental y que a veces las estrellas se convierten en cometas que se estrellan, por lo que es mejor ser un satélite que funcione y de un servicio fructuoso.
Las decisiones de los directivos son inescrutables, está claro.
La vuelta al tajo sienta mucho peor así.

Aquellas caricias

Comentaba el bueno de Cañamero que las manos que mataron a la joven María San Cipriano el jueves eran las manos que tantas veces la habían acariciado. Que las manos que te quieren sean las que te quitan la vida no es nada extraño últimamante. Es difícil entender cómo una mujer puede dejarse absorber y tratar de una manera tan vomitiva. Ni la seguridad en una misma ni el carácter pueden evitar que haya víctimas de malos tratos. La mujer, imagino que igual que el hombre, llega a aguantar lo inaguantable en aras del amor. Que tu pareja se vuelva loco de amor puede ser el sueño de muchas y la pesadilla de otras cuantas. Todo comienza por muy poco. Primero es una discusión por un encuentro con un amigo o una amiga, luego continúa con un apretón en el brazo por una sonrisa no agradecida, sigue por un empujón y después viene el guantazo por, como en el caso de María, comer un pirulo por la calle. Todos son pasos previos a la muerte. El atajo no es fácil. Todo se va perdonando porque "se le han cruzado los cables", "tiene miedo a perderme", "me quiere demasiado", pero al final llegan las puñaladas, los atropellos, los disparos...
El acoso de un ser querido es algo inaguantable. La sensación de amargura, decepción con una misma, impotencia, abatimiento o dolor invade todo tu ser y te anula, te impide sonreir, disfrutar...vivir.
Las parejas deberían comprender que las relaciones son cosa de dos y que el respeto es fundamental. Y ese respeto pasa por dejar un espacio, por permitir mantener una vida social, por disfrutar de la vida juntos, pero también dejarla disfrutar separados, por ser feliz y hacer feliz al otro. Si algo de esto falla hay que tomar medidas, hay que cortar por lo sano, no dejar que poco a poco se vaya complicando todo hasta el punto que la situación sea incrontrolable.
María sólo tenía 18 años y se ha convertido en la víctima asesinada más joven. María no es un palito más que engrosa la lista de mujeres fallecidas a manos de sus parejas. María estaba en la flor de la vida, aún no había descubierto muchas cosas que te brindan los años cuando a su ex pareja le dio por coserla a puñaladas dentro de un coche sólo porque ella no quería volver con él. María había accedido a hablar con su verdugo para tranquilizarle, para que todo volviera a su cauce y pudieran ser amigos. Sus manos, que tantas veces le acariciaron, son las que terminaron con ella. Esas manos deberían comprender que esas caricias las debía hacer otro, porque él no era su persona, el destino tenía en sus escritos que ella estaba para él, pero Víctor se sintió con el derecho de matarla porque la consideraba suya. Nadie es de nadie, nadie tiene derechos sobre los otros.

Una estrella presa

Hace unos días acudía atónita a la salida de prisión de un hombre que lleva trece años preso por una violación que ahora se presume no cometió. Lo cierto es que la historia alarma, pero las horas de espera tirada en la puerta del centro penitenciario me hicieron reflexionar. Es cierto que las pruebas de ADN indican que el semen encontrado en las ropas de la víctima no pertenece al condenado, pero tampoco está claro que él no participara en la violación. Es cierto que las agresiones sexuales en el Puerto de Santamaría, de donde es natural, continuaron tras su detención, pero eso no quiere decir que él no hiciera nada. De hecho el juez no ha revocado la sentencia condenatoria. El caso está ahora en manos del Tribunal Supremo, que será quien decida si es o no culpable y en caso negativo la indemnización, millonaria, que se le entregará a este señor por estar trece años preso sin culpa ni pena.
No sé si Rafael Ricardi violó o no a una joven hace ya 14 años. Lo que sé es que el poder que tenemos los medios para hacer a alguien culpable o inocente es inimaginable. Rafael Ricardi salía el otro día de Topas en libertad condicional, no en libertad. De hecho sale como el resto de presos que cumplen una tercera parte de la condena y que no generan ningún problema. Allí, casi medio centenar de periodistas esperábamos la salida del gaditano haciendo creer al respetable que Ricardi salía porque es inocente. Estoy a favor del in dubio pro reo, pero no de lapidar a la Justicia por sistema. Me parece que contar con un sistema garantista es la clave, pero ello conlleva algunas polémicas como las que se están viviendo últimamente. Los errores judiciales no son admisibles bajo ningún concepto, deberían ser tratados como los errores médicos: fallo y expulsión. Pero también hay que entender que las pruebas en aquel momento señalaron a este hombre y en 1995 no se contaban con los medios técnicos judiciales.
Otra de las cosas que no me entra en la cabeza en este caso es que si Ricardi es de verdad inocente haya estado trece años privado de libertad sin decir ni pío. En estos trece años el recluso no ha dicho en ninguna ocasión que es inocente, no ha pedido hablar con un abogado, no ha solicitado el tercer grado cuando podía disfrutar de él desde hacía más de siete meses, no ha recibido la visita de ningún familiar, ni siquiera ha pedido las tarjetas que les dan para efectuar llamadas desde la cárcel. ¿Cómo se entiende todo este cúmulo de circunstancias?
No digo que sea culpable o inocente, digo que los medios deberíamos ser más cautos a la hora de emitir juicios paralelos y públicos porque a ver quien es el juez que ahora dicta una resolución en contra del poblre Ricardi, que dice que está esperando a que le den una paga para vivir. ¿Sería que en la prisión se econtraba agusto con un techo, la calefacción, la piscina, el gimnasio, la comida a sus horas...? Hay muchos así, que desean que les metan en chirona para tener una vida cómoda y placentera. Mucho mejor así que tirado en la calle puesto hasta las orejas. Ricardi se ha convertido ahora en una estrella presa, o libre.

Los Paralímpicos de TVE

Sorprendente me parece que una cadena pública diga que no va a retransmitir los juegos Paralímpicos porque eso "alteraría su presupuesto" cuando los cachondos se acaban de gastar miles de millones en la Liga de Campeones o en los derechos del motociclismo sin que otras cadenas pudieran competir con su oferta.
Puede que ellos no consideren rentable la inversión en los Paralímpicos, y puede, incluso, que tengan razón, pero deben asumir de una vez que son un ente público con demasiados privilegios y que se deben a los espectadores. Todo lo que éstos quieran ver debería ser emitido porque TVE ha de ser la tele de las minorías.
NO es comprensible que se le haya condonado una deuda millonaria a alguien que chupa, como todos, del pastel de la publicidad, a alguien que tiene abierto un expeidente re regulación de empleo y a alguien que tiene una inversión gubernamental infinita. Para más Inri, el "ente" solicitó una subvención de 50 millones al Gobierno para cubrir los Juegos Olímpicos, claro, aquí la audiencia es mucho mejor y el reporte económico ni digamos.
Al final, y ante la alarma social despierta, TVE ha rectificado y va a incluir los Paralímpicos en su programación. Increíble!

El silencio de María

Mi prima es dicharachera y habladora, como yo. Desde hace unos meses el País Vasco se ha convertido en su centro de residencia por motivos del destino, del destino de su novio, más bien. La situación hace que en algunos trabajos te favorezca el pasar una temporadita en el País Vasco, como si aquello fuera Iraq, pensaba yo antes. Ahora entiendo por qué premian a los currantes que pasan allí un tiempo. A mi prima nunca le ha costado hacer amigos. Por hablar habla hasta con las paredes, pero ahora no le resulta tan fácil. Ahora no puede llevar una vida normal, sacar al perro y hablar con el resto de propietarios de canes sobre la vida, lo cotidiano, qué hace allí viviendo, qué lugares debería visitar...Pasear al perro se convierte en un juego de cruces de miradas y mentes que se preguntan quién es el de enfrente, por qué está allí y por qué te mira. María no puede ni colgar la ropa de trabajo en el tendedero de la calle, nadie puede ver nada. Se pasa el día controlando: controlando su tono de voz, controlando lo que dice, controlando lo que hace y controlando quién pasa a su lado y quién la mira. Mi prima no está acostumbrada a mirar debajo de un coche antes de cogerlo, ni siquiera a no comentar a sus vecinos en qué trabaja su novio y hacerlo ahora le parace vivir presa.
"NO pasa nada, allí no pasa nada", le decíamos cuando emigró desde Burgos al País Vasco. Y debería ser así, no debería pasar nada, pero pasa. El domingo dos bombas estallaban en lugares turísticos de Cantabria. María había decidido vivir en Cantabria y trabajar en Bilbao, para evitar más problemas, pero parece que muchos pensaron lo mismo que ella.
Soy de las que piensa que el País Vasco es una tierra maravillosa, San Sebastián de las ciudades más bonitas que he visto y que el problema del terrorismo no es extensible a todos. Sin embargo, a pesar de que no todos los vascos son iguales, ellos sí tienen la culpa de que ETA siga. Hasta que la sociedad vasca no plante cara en serio al terrorismo los niñatos de las bombas no desaparecerán. Su rumbo está perdido y alguien debe decirles que ya está bien, que la violencia nunca está justificada,pero al menos antes tenían un objetivo que ahora ya han perdido. ETA da coletazos y me recuerda a una serpiente moribunda que intenta no morir de cualquier modo.
ETA se va debilitando poco a poco y aunque tengamos que seguir aguantando sus coletazos estoy segura de que poco a poco el fruto del esfuerzo llegará. Sin embargo, me da miedo que pequeños pupilos inconscientes y con el coco comido sean los que impidan alcanzar esa cima. Mi prima seguirá en el País Vasco, guardando silencio cada vez que pasee a su perro. Nadie conoce a nadie, nadie sabe nada de nadie, todos son anónimos.

Cantos de sirena

Cuando una decidió ser periodista creía que lo del cuarto poder venía por eso de poder decir y mostrar todo lo que ocurre. Aunque consciente del poder de presión de los medios, uno tira siempre a la utopía de "yo no lo haré". Pero lo es, el canto de sirena seduce. Hoy en clase de producción de reportajes de investigación con Carolina Morales, productora de renombre por su profesionalidad y entrega, he confirmado los cantos de sirena. Lo primero es que España está importando al reportero de renombre que sólo se pone ante la cámara mientras otros hacen el trabajo sucio, un modelo anglosajón que hace que la cara más juvenil de las pantallas de EEUU tenga 120 años. Claro, que viendo esto yo ya no sé si quiero ser reportera o productora. Lidiar con las fuentes, conseguir aquella entrevista, la entrada a una prisión en la que se producen malos tratos, la cita con un pederasta...todo esto me pone, me excita tensar al cuerda, el pensar "no puedo más" y seguir dándolo, porque siempre hay más donde exprimir. No quiero ser un pelele ante una cámara, quiero meter las manos en el cubo del aceite de un taller, quiero encararme a la familia de un detenido, quiero entrevistar a un acusado...sé que no voy a encontrar a Bin Laden, pero mi objetivo va a ser buscarlo, luchar siempre por el mejor reportaje, la mejor idea. Sé que no quedaré tan mona en la cámara que si me dedicara a acicalarme mientras otro me lo pone en bandeja, pero estaré mucho más satisfecha.
Mi segunda reflexión en la clase magistral (a pesar de sólo haber dormido una hora, de nuevo Madrid me llamaba) versaba sobre la suciedad de este pútrido mundo. El periodismo se ha prostituido tanto que priman los intereses de todos menos los de los lectores, espectadores u oyentes. Y cuanto más arriba peor. Buscar la mierda, aprovecharte del pobrecillo. En España proliferan los reportajes completos de cámaras ocultas. Nadie recuerda que esta herramienta la creó el programa sixty minuts de Discovery, donde se utilizaban las cámaras para acceder a lo imposible y conseguir la prueba, no para entrevistar a Paquirrín tomando unas copichuelas y contando lo holgazán que es el cachuli ese que se arrima a su mama. La degeneración ha sido tal que este método se emplea en reportajes completos para todo tipo de personajes y así no son las cosas. Usted ponga una cámara con dos huevos delante de quien quiera y luego, si algo es imposible de demostrar sin la oculta cójala, pero no abuse. Claro, que luego está lo de velar las caras. Si se trata de un pobre inmigrante que no me va a denunciar porque no tiene recursos no se la tapo a pesar de que no ha sido ni juzgado, yo le acuso y a cara descubierta. Sin embargo, si denuncio a un abogado pederasta al que he pillado in fraganti y me quiere trajinar porque cree que tengo 13 años...ahí sí, se la tapo y luego pongo como la poli le detiene que este hombre tiene perras, tiempo y conocimientos legales para empurarme. Qué doble moral, pero ¿a quien denunciamos si lo primero que está patas arriba es nuestro mundo?
Soy de los 80, pero no vivo en los mundos de Yuppi, aunque este post pueda parecerlo. Simplemente hay días en los que me pregunto por qué todo es tan falso, por qué en el mundo del periodismo nos permitimos dar lecciones de moralidad cuando la nuestra es la peor, por qué se confundió periodismo con negocio y la mitad de los periodistas vivimos como putas por rastrojo.

Apertura de mentes

A pesar de que los 36 grados de Madrid invitaban a quedarse en el salón de casa con el aire acondicionado a tope, este fin de semana decidí abrir mi mente. Comencé el viernes tarde tomando algo en una maravillosa terraza en el estadio Bernabeu. Culé yo, quien me ha visto y quien me ve, me arriesgué a que me diera un brote de alergia a tanto merengue, pero he de reconocer que el lugar es fantástico, algo más pequeño de lo que imaginé, pero una terracita estupenda para un cocktail.
A la salida del Café Bernabeu puse rumbo al Rock in Río, primer gran festival que piso La marabunta que allí había impactaba, cuanto menos, pero hacía que por mi piel corriera de nuevo sangre de quinceañera loca por ver todo lo que un recinto puede ofrecer. La ciudad del rock de Arganda del Rey ofrece infinitas posibilidades que impiden que uno se aburra. Peluquería, noria, tirolina frente al escenario, moda, pisa de snowboard o patinaje sobre hielo completaban un programa plagado de conciertos para todos los gustos. La incógnita era común a las más de 75.000 personas que allí se congregaban: ¿cantará Amy Winehouse? Pasadas las 9 la multitud se reunió en el escenario mundo, llamado a ser por ser el más grande del mundo, y poco después una ebria, pero con voz, Amy Tabernas hizo su aparición en escena con un sexy vestido y una copa de vino (para hacer honor a su nombre, debía ser, y porque prometió a su padre no meterse crack en unos días por su efisema pulmonar). Los primeros acordes volvieron loco al personal, que coreaba su nombre con la esperanza de que ella dijera unas palabras, pero no hubo suerte, el dios Baco le impidió decir más que "I want to change my shoes". Toda una odisea el cambiarse de zapatos. Tumbos de un lado a otro hasta que al final unas parisinas le salvaron la vida y le permitieron continuar con su repertorio, el cual parecía tener aprendido de memoria y sólo interrumpía para dar largos tragos de su copaza. Así son las estrellas, todo se le perdona, lo mismo da que Emy esté como una cuba y no gane la simpatía del respetable, es Winehouse y eso lo justifica todo. Parece que la Winehouse tiene asumido que va a ser una estrella fugaz del estilo de James Dean, rebledes sin causa que deben morir en el momento preciso para sobrevivirse a ellos mismos. Amy Fugaz cantó una hora y desapareció del escenario igual que llegó. Menos mal que aún quedaban por mostrar su talento Jamiro Quai y Shakira, dos huracanes que hicieron vibrar a todos en un ambiente hippie que permitió ver los conciertos en el césped y sin sandalias, un lujo, después de haber pasado por las fuentes para mojarse de arriba a abajo. Rock in Río es un espectáculo que nadie debe perderse, aunque su precio obliga a muchos a quedarse en casa con el aire acondicionado viéndolo en la 2.
No contenta con el festival, el sábado fue el turno del orgullo gay. Mi pasión por salir por los bares de Chueca me llevó a la plaza de España para ver cómo era el famoso desfile de carrozas de locas. Aquí tengo que dar la razón a Mateitos: debería ser tan normal que nadie tuviera que gritar a voz en grito con quien se acuesta o con quien se levanta. Pero Carlitos, no es normal, no tienen los mismos derechos que tienes tú y por eso alzan la voz. Y qué voces, más bien qué cuerpos!! A grito de "!Viva el rollo bollo!" la tarde-noche se convirtió en un alegato de principios como la laicidad del Estado o la no marginación de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales. La fiesta del Orgullo va más allá de una fiesta loca en la que los disfraces hacen parecer carnaval. Las voces de los allí presentes eran de liberación, con algo de rencor, he de reconocer. "!Dientes, que es lo que les jode!", decía la organizadora del evento, la primera lesbiana visible, debe ser que fue la primera que se lo dijo a su padre. No debería ser así, debería ser todo más normal. Si bien no creo que debiera ponerse fin a este evento lúdico-festivo-reivindicativo, porque también se celebra el día del cáncer o del agua.
Para terminar la noche un contrapunto especial, una visita al hipódromo, el último sitio de moda al que acuden las niñas de papá con su aire hippy, pero con el SLK de papá a la puerta y los tickets de copa gratis a rebosar en el bolso de Prada, porque nunca he entendido por qué los pijos pagan menos que los no tan pijos. Me quedo con Chueca, es más real, pero me voy a casa en el BMW de mi amigo, que lo del Party-bus no me apetece hoy, ya he abierto mi mente.

Titulitis

No soy futbolera, ni siquiera lo que yo creía que era un fuera de juego es lo que pensaba (mi amigo dice que por ser mujer nunca lo entenderé), pero las celebraciones me ponen mucho, me aceleran el corazón y me hacen gritar. La de ayer me hizo sentir muy española, llevar incluso la bandera. Creo que es la primera vez que lo hago, no por no identificarme con ella, sino porque no me gusta la exaltación de ningún tipo de sentimiento (puede que el de la amistad lo haga en algunos momentos de ocio nocturno). Me impresionó ver la marea roja en las plazas de todos los pueblos, incluido el mío. Aquellas caras de emoción, aquel sentimiento de unidad, aquel todos a una, a lo Fuenteovejuna, me inspiró y me hizo sentir más que nunca que formo parte de un todo, un todo que existe y que no se rompe, manque le pase a algunos.
Sin embargo, aquella sensación de satisfacción ha desaparecido este mañana al comprobar que todo sigue igual y que es lo mismo que España gane la Eurocopa o que no, porque la política seguirá empañando celebraciones tan sublimes como la de ayer. Hoy el PP se enfrentaba al PSOE por las palabras de Zapatero y Pepiño porque dicen "quieren hacer suya la victoria de la selección". Zapatero a tus zapatos, le diría yo al señor González, usted a la política y el resto del país a la selección, porque al menos la siente como suya (sin entender más que del color rojo, rojo selección, no se mosquee).
Yo, por mi parte, me alegro infinitamente que esta sea la selección que ha ganado la Eurocopa porque ha demostrado a estrellitas como Raúl y compañía que querer ser el centro de atención en todo momento no es bueno. Mientras ellos retocan sus mechas en peluquerías, los más llanos vacilan al adversario con rondos porque no importa quien meta el gol, sino que el marcador de España suba y suba.
En este país se ha demostrado que el que no es un fusero no tiene reconocida su labor. El pobre Aragonés abandonaba el banquillo de Viena con la sensación del deber cumplido, pero también, seguro, con la de no poder ser como uno es si tu manera de ser no es complaciente y lameculos. Ni Raúl y compañía ni otro que no sea Aragonés.
LUIS QUÉ -DA-TE!!!!!

Los primates y las primarias

En una semana en la que la economía ha marcado la actualidad diaria y en la que aún tenemos la resaca del Congreso del PP, los del otro Congreso, el de los Diputados, han decidido ponerse a debatir sobre los derechos de los primates (fundamental para superar la "crisis" o "etapa de recesión económica"). Normalmente no entiendo por qué los dirigentes de un país se comportan en las Cámaras como auténticos niños en el patio de un colegio, pero ahora entiendo que si el orden del día incluye Conocimiento del Medio es más que normal que aplaudan, griten y se cojan berrinches típicos de niños de cuatro años, luego no saben ni a qué botón la ven a dar, como cuando en el cole uno arma y luego no se entera de cuáles son los deberes para el día siguiente.
Mientras nuestros políticos se dediquen a lanzarse bolitas de papel y debatir temas nimios, o simios, el país no podrá avanzar. Si a esto unimos que cuando hablan de algo realmente importante lo hacen en morse y los medios de comunicación sólo nos preocupamos por si las sesiones de control han sido broncas, destacando los totales en los que Rajoy y ZP se ponen verdes y se sacan otros colores, el ciudadano de a pie no se entera de la misa la media y sólo ve cómo cada día le cuesta más llegar a fin de mes.
Además, esta confrontación se está llevando a los lugares públicos siendo a veces imposible debatir un tema político en un foro abierto, porque ya no se sabe discutir con argumentos que no sean los que van más allá del insulto y de la confrontación.
Mientras ellos sigan hablando si los monos tienen o no derechos, el resto de España está pendiente de hasta dónde llegarán este año Aragonés y sus polluelos. PODEMOS!!!

Difamando

En el periodismo, como en la vida, lo más apreciado es la libertad. La libertad de expresión, la libertad de actuación, la libertad en términos generales. Sin embargo, la libertad de uno debe acabar donde empieza la libertad de otro. Si a Jiménez Losantos lo han condenado a pagar 36.000 euros por injuriar al alcalde de Madrid no creo que sea un acto contra la libertad de expresión, sino un acto de defensa de uno y de alzamiento de la popularidad del otro, a quien le ha salido muy barato hacerse famoso. Aún recuerdo cómo Losantos explicaba a sus oyentes que estuvo meses y meses metiéndose con Gabilondo sin que éste le hiciera caso y el día que Iñaki le contestó su audiencia empezó a subir como la espuma: "Has picado el anzuelo, Iñaki", dijo jactándose de su hazaña el locutor que emulaba a los ex de Gran Hermano en los programas de Telecinco, quienes se ganaban el sueldo a base de insultos e improperios.

Yo no soy periodista para dimafar, sino para informar. Esta claro que no quiero que nadie me ponga una mordaza que me impida contar las cosas como las veo, porque contar la verdad es imposible, ya que la objetividad no existe. Considero que un profesional de la palabra debe ser capaz de decir lo que quiere sin tener que llegar al insulto y a la humillación, que es, precisamente, a lo que se dedica este hombre cada mañana desde la Cadena de los Obispos. Que me digan a mí qué clase de obispos son estos que permiten que en su cadena se escuchen exabruptos como "Gallardón es hijo de Satanás" día tras día. Ahora le apoyan, pero la verdad es que están entre la espada y la pared. Gracias a este tipo de elocuencias y ocurrencias, el 70% de la financiación de la Cadena Episcopal procede del programa del locutor.

Ya está bien de que la crispación y la falta de respeto llenen programas. La libertad de información y expresión tienen su tope en la veracidad. La jueza lo ha dejado muy claro: "La Constitución no reconoce el derecho al insulto", Losantos no rectificó, sino que repitió hasta la saciedad sus ataques al alcalde...Se ha abierto la veda.

Ellos sí tienen miembros

La polémica suscitada por la ministra de Igualdad sorprende, cuanto menos, por lo vulgar. El debate sobre el sexo de las palabras ha llevado a las televisiones a hacer reportajes cutres en los que se pregunta al carnicero de turno si a él le suena bien o no el término de Aído (o será Aída??). La RAE se ha puesto como una energúmena diciendo que el palabro es incorrecto y que no tiene cabida en el diccionario, pero parece que han olvidado que en cuestiones lingüísticas la política es como en el Congreso de los Diputados, cambiante. Recuerdo como el decir jueza, árbitra o modisto (por decir algo en el otro sentido), era algo impensable para mi madre que cuando apenas levantaba unos palmos del suelo me explicó que no podía calificar a mi amigo de "hortero", porque eso no existía (entonces aún creía que las sirenas existían y las pelotas de las torres de alta tensión eran balones de voleibol que se le habían encajado a los del pueblo).

No debiéramos dar tanta importancia a cuestiones tan intrascendentes, ni tampoco debemos llevar al extremo las políticas de igualdad. Todo es mucho más fácil y no hay que complicarlo. Sirva como ejemplo el vademecum de Efe y la Fondeu (una herramienta estupenda para nosotros los plumillas). En él se recogen los últimos cambios admitidos por la Academia que no son pocos. Léase así la admisión de décimoprimero y décimosegundo, cuando hasta hace poco era un error sustituir undécimo por décimoprimero. De este modo los términos se van acuñando según los usos que la sociedad les da. Estoy segura de que "de motu proprio" acabará siendo "de motu propio", "grosso modo" será "a grosso modo" y un sinfín de expresiones que vienen marcadas por el devenir de la vida diaria.

Mientras, yo seguiré cultivándome porque la alma máter (que no el alma máter) no ha sido suficiente y desde que yo pasé por allí el diccionario ya acepta los gag y las películas son filmes.

Falta de astucia

A menudo los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se quejan de que las actuaciones judiciales dan al traste con meses de su trabajo. Es cierto que debe desesperar que uno se afane por “trincar al malo malísimo” y luego llegue un juez que desde su despacho decida que ese “kinki” queda en libertad. Sin embargo, es más cierto que a veces los jueces deben garantizar los derechos fundamentales y las pruebas que reciben para castigar al delincuente no siempre son concluyentes. El axioma de “es mejor un culpable en la calle que un inocente en la cárcel” debe cumplirse a rajatabla, ya que en caso contrario correríamos el peligro de que por mangar una barra de pan un día de un hambre implacable nos manden del trullo sin piedad.
Los Cuerpos de Seguridad que trabajan incansablemente deberían poner todo su empeño en que el fruto de su trabajo sea comestible y delicioso. A menudo operaciones policiales llevadas a cabo durante meses acaban siendo humo por fallos nimios con lo que se debería ser más escrupuloso. Es cierto que el sistema judicial español es garantista y puede acabar con la moral de cualquiera que trabaje por aplacar el mal de la sociedad, pero también es cierto que no siempre todo está correcto y a los magistrados no les queda otra alternativa que dejar en la calle a personas que, aún sabiendo que no son trigo limpio, no pueden ser condenadas por nada.
Últimamente las Fuerzas de Seguridad están basando sus investigaciones en pruebas que son reprobables porque atentan contra derechos fundamentales como la intimidad. De este modo, las intervenciones telefónicas están proliferando de una manera brutal para no conseguir más que conversaciones propias de una línea 806. El Tribunal de Estrasburgo ya llamó la atención a España en este sentido y apeló a que se controlen las autorizaciones judiciales para intervenir los teléfonos de las personas. Uno de los casos más sangrantes en este sentido es el del narcotraficante Sito Miñancos, quien fue absuelto porque la única prueba presentada por la Policía fue una intervención de un teléfono que, por supuesto, el gallego negó haber tenido o haber hablado por él. Algunos jueces salmantinos se están negando a permitir a la Policía o a la Guardia Civil intervenir teléfonos y solicitan que la instrucción se base en otros medios de investigación policial. La consecuencia de esta decisión es que los juzgados que sí dan estos permisos se están colapsando de causas, mientras que el resto sigue funcionando con normalidad.
Si todos los escalones del sistema policial-judicial funcionaran correctamente, a pesar del cansancio y la desesperación propios del trabajo, los casos en los que “los malos” se escapan serían muchos menos de los que se están dando en la actualidad.

Con talento

Cuando se empezó a gestar la idea de esonosedice me pareció de las mejores que he escuchado en mucho tiempo. A los periodistas de hoy en día les falta vida, el funcionariado está creciendo en este mal llamado "oficio" y hace falta actividad en este sector que cada día es más empresarial, interesado y apalancado. No conocía a muchos de los que hoy componen esta web, pero, como dijo un técnico de una selección nacional de fútbol: "No hay que rodearse de gente de confianza, sino de gente con talento", y yo sé que lo son, y sé que acabarán siendo de confianza, como algunos ya lo son. Es para mí un placer compartir sitio con este "club de poetas".
Podría hablar de las bases académicas del periodismo, de las mil y una teorías de la comunicación, pero hoy sólo me ceñiré a dar las gracias por demostrarme que aún quedan periodistas de los de verdad, de los que buscan la información más allá del periodismo declarativo, en las tabernas y tugurios, en los bares pijos y eventos de la jet, que aún hay camaleones que son capaces de ponerse en todos los ángulos para dar una explicación a lo que ocurre porque tienen un background de los mejores. Gracias a Carlitos que no sé si pensó en la paridad o en la validez, gracias a Omar por su excelente trabajo de diseño y gracias al resto de los blogueros por su talento y su talante. Comienza la andadura, comienza la aventura.